幼升小择校费为何不断刷新纪录？(2)

　　在审议时，不少重庆市人大常委会组成人员认为，禁收“择校费”，虽然对推动公平教育的目标和方向无庸置疑，但法规操作落实起来尚有难度。

　　重庆市人大教科文卫主任委员高进进在分组审议时认为，草案中所写的实施义务教育不收“择校费”，很长一段时间内还可能是一句空话，有关部门不如将这些费用统筹起来，用于扶持薄弱学校，缩小学校之间的差距。

　　“只要教育资源不均衡，择校就避免不了。在择校还无法消除的背景下，每年都会有大量学生择校，如果不用捐资助学费这个经济杠杆，学校如何决定谁来读，谁不读？”市内一所知名中学的校长说，计划外多收的学生，国家是没有拨款的，学校需要给他们配备教育资源，经费都来自于择校费。

　　建议这钱专款专用

　　“择校费”为何禁而不止，还越禁越涨呢？“择校费”问题不仅在重庆有，全国很多城市的家长也对此忧心忡忡，在网上大家纷纷发表建议，有专家还呼吁让择校费变得公开透明。

　　北京大学政府管理学院教授顾昕建议，放开义务教育服务的竞争，让“择校费”变成公开透明的收费，同时制定相对统一的生均拨款标准，扶持薄弱学校，才能有效杜绝“择校费”。

　　顾昕建议，下一步教育改革，应放开民营中小学的设立限制，同时有条件地放开公立中小学生“择校”，优秀中小学的“择校费”应公开透明，并纳入财政预算，用于扶持薄弱学校的发展，聘请更高素质的教师。

　　推进义务教育走向有管理的竞争之路，可选择“准教育券”等政策工具。国家可设定基准教育投入标准，各级政府据该标准和学生人数向所有公立中小学“均衡化拨款”。绝大多数中小学由于拨款标准与“准教育券”金额相差不大，学生可完全免费。而那些精英型公立中小学及少数“贵族学校”，高于“准教育券”的收费则由择校的家长支付。

　　附：重庆市中小学择校费对比

　　每个区较好的小学：过去1万～2万；如今3万～3.5万

　　知名小学、直属小学：过去2万～3万；如今5万左右

　　每个区较好的中学：如今1.8万～3万

　　直属中学：3.5万左右