三顾茅庐是真是假

　　《三国演义》中关於這第一次见面的记载是: 刘备带领军队驻扎新野时, 徐庶对刘备說: ＂诸葛孔明者, 卧龙也, 將军愿见他吗?＂刘备說: ＂你带他一起來吧．＂徐庶說: ＂可以主动登门去见此人, 但不能让他來拜见您．＂可见, 刘备亲自到诸葛亮那里去请求拜见、赐教．共三次前往, 才得以相见．但没有写关公、张飞同往, 也没有說明是在茅庐中相见．

　　诸葛亮自己写的《出师表》中也說: ＂先帝不以臣卑鄙, 猥自枉屈, 三顾臣於草庐之中......＂這几句话, 证据确凿．陈寿在《三国志》中写到了《隆中对》, 对刘备三次往访以及诸葛亮论天下形势的内容记载得更为详细．刘备＂三顾茅庐＂一直被当作礼贤下士、重視人才的典范．刘备当时困难重重, 急需人才, 从情理上看, ＂三顾茅庐＂是极有可能的, 所以历代没有人对此事的真实性有过怀疑．

　　但现在有人提出另一种說法, 认为＂三顾茅庐＂的记载难以令人相信．诸葛亮是位胸有宏图之士, 刘备请他出山, 当然正合其意, 他岂能大摆架子, 而不抓住這个可能失去的机会?当时的诸葛亮只有２７岁, 刘备则是个有声望的政治家, 对诸葛亮怎能那样低声下气地苦求?虽然前一种說法中以《隆中对》作为证据, 但当时, 曹操几十万南征大军正威胁着刘备, 《隆中对》不提這个紧迫的现实問题, 是不合乎情理的．同时, 刘备第一次见诸葛亮, 不会安排现场记录．所谓《隆中对》, 很有可能是后人附会《出师表》而杜撰的．据此, ＂三顾茅庐＂之說就不可信了．

　　三国人鱼豢写的《魏略》中, 也提到了刘、诸葛二人第一次相见的情景．《魏略》中說刘备屯兵於樊城时, 曹操方已统一黄河以北, 诸葛亮预见曹操马上就要对荆州发动进攻．荆州刘表性情懦弱, 不晓军事, 难以抵抗．诸葛亮於是北行见刘备．刘备因为诸葛亮年纪小, 根本不重視他．诸葛亮通过谈论对当今政局的对策, 才使刘备逐渐信任他．最后, 刘备才＂以上客礼之＂．西晋司马彪《九州春秋》的记载也大同小异．

　　从诸葛亮本身的积极进取的态度來看, 《魏略》、《九州春秋》的记载也有一定的可信度．

　　有人则调和了這兩种說法之间的冲突, 认为＂三顾茅庐＂与诸葛亮的樊城自请相见都是真实可信的．清代学者洪颐煊在《诸史考异》中說诸葛亮初见刘备於樊城, 刘备虽以上客待之, 但没有特别器重他．等到徐庶举荐时, 刘备再次相见, 才逐渐有了很深的感情．并指出: 在建安十二年初见, 再次相见是在建安十三年．诸葛亮后來非常感激, 因而记入了《出师表》中．

　　诸葛亮与刘备究竟是＂一见＂, 是＂再见＂, 还是＂三见＂, 這只有当事人知道了, 然而, ＂三请诸葛亮＂的故事却流传了下來, 吸引了无数人．