如果我们的考核方式不变,我们的评价方式不变,杜郎口的经验只能在薄弱校复制,绝不会在城市的重点学校再现,因为杜郎口的课堂完全不是城市老师表现才华的场所,他们的“满腹经纶”在这里无法展示。杜郎口中学、洋思中学、东庐中学有共同的地方,那就是他们本来都是“师资力量差、办学条件差、生源条件差”的薄弱农村中学,即使到了现在,他们成了名校,论老师的才华,老师的学识,他们依然不能和城市重点学校老师相提并论,城市重点学校的老师也不屑向他们学习。就说一些城市学校的各级教学骨干吧,他们是靠上课比赛赛出来的,是靠自己的学识写论文写出来的,他们是“教”方面的佼佼者,让他们放弃“教”简直不可想象。
当然,我们这里也曾经学过洋思,学过东庐,但结果都是不了了之,现在走的仍然是我们自己的路。我们可以走下去,因为我们的考试情况还是不错的,老师靠自己的教还能让学生考个不错的分数,我们远没有到绝路上。所以当管理部门推广洋思经验、东庐模式时,效果并不理想。
可是,毫无疑问,洋思经验、东庐模式、杜郎口的实践都是正确的方向,因为它回归到办学的本来目的。杜郎口中学的成功,就是学习的胜利。